DÉCIMA ENTRADA: La caída de la bolsa de Nova York

Esta semana es la última en cuanto a las entradas de los blogs. Por lo tanto es la última entrada y he decidido hacerla como la continuación de la entrada nueve, así se podrá ver más fácilmente los ciclos que sigue la economía. De este modo después del crecimiento económico de los años veinte viene la crisis de los años treinta. A continuación vamos a reflexionar sobre la dicha crisis.
Los precios agrarios mundiales habían empezado a caer a partir del 1925. Al largo del 1929, todos los países importantes, excepto Francia, disminuyeron su actividad económica.
En los Estados Unidos la recesión había comenzado por el sector de la construcción y continuó por la industria de automóvil, pero la caída de la demanda de bienes de consumo duradero se atribuía a la apuesta de los inversores por la compra de títulos a causa de las ganancias que ofrecía la bolsa. Estas señales de debilidad no se hicieron evidentes hasta el crac del mercado de valores.
El exceso del capital disponible en los años veinte en los Estados Unidos y también en otros países está en la base de la especulación de la bolsa que acabó con el crac de la bolsa de Nueva York en octubre de 1929. El traspaso de al mundo financiero de los beneficios empresariales, que no encontraban posibilidades de inversión atractivas en el mundo de la producción por la limitación de la demanda solvente, fue una de las causas de acumulación del capital en la bolsa.
La bolsa es un mercado donde se negocian acciones y obligaciones; una forma particular de obligaciones las constituyen la deuda pública.
La cotización de las obligaciones proviene de la relación entre sus tipos de interés y el predominante en el mercado y de la confianza de la solvencia del emisor. La cotización de las acciones depende de las expectativas del beneficio inmediato o futuro, pero también del capital presente en la bolsa. La subida de la bolsa se acostumbra a asociar con el buen funcionamiento de la economía, pero en realidad solo responde a las expectativas del crecimiento de los valores de la bolsa por parte de los inversores y por lo tanto depende del capital disponible y dispuesto a entrar en el negocio del mercado de valores.
Se dice que hay especulación cuando los inversores piensan sólo en el precio de venta futuro de las acciones adquiridas y por lo tanto el precio que están dispuestos a pagar no corresponde con los dividendos esperables de las empresas sino con la esperanza de poder vender a unos precios superiores.

Como podéis ver me he centrado un poco en explicar cómo funciona el mercado de valores y porque hubo la crisis del 1929 también llamada el crac del 1929. La comparación de esta entrada con la actualidad es inminente. Podemos ver que la crisis del 1929 empezó por la construcción, a caso alguien tiene duda de la gravedad de la situación del sector de la construcción actual en España? Si seguimos el análisis del crac vemos que el segundo sector que resultó más dañado fue el sector del automóvil, actualmente las mayores empresas de coches en España no pueden sobrevivir sin las ayudas del estado. Como podéis ver la actual crisis económica no es más que un reflejo de lo que ya pasó una vez en Estados Unidos.

NOVENA ENTRADA: Crecimiento económico de los años veinte

Esta semana vamos a tratar un tema que abarca los factores de crecimiento económico de los años veinte.
La difusión de la Segunda Revolución Tecnológica fue un factor decisivo para el crecimiento económico de entreguerras. Los descubrimientos se habían hecho bastante antes, pero no tuvieron un papel importante en muchos países hasta después de la Primera Guerra Mundial. Las innovaciones en los procesos productivos, la modernización y la mecanización, permitieron incrementar tanto la producción como la productividad. También hay que tener en cuenta que la investigación y la producción masiva requerida por la guerra, permitieron una importante mejora en los procesos productivos. Como consecuencia estas mejoras en conjunto permitieron una reducción de costes de producción y de transporte, lo cual hizo que estas innovaciones y nuevos productos estuvieran al alcance de mucha gente. Junto a estos cambios también se le dio más importancia a la formación técnica, de este modo se favorecía aún más el crecimiento. Hay que decir también que este crecimiento se vio perjudicado por la existencia de muchas instalaciones obsoletas.
Explicadas las causas de la expansión económica de los años veinte ahora nos adentramos más en los sectores. Los sectores dominantes o los más importantes para el crecimiento fueron la electricidad y los vehículos de motor. Estas innovaciones con un enorme incremento de eficiencia económica generaban una fuerte demanda de distintos productos relacionados con estos sectores.
Los motores eléctricos baratos estimularon la mecanización de la producción hasta el punto que se instalaban hasta en los pequeños talleres, los motores de explosión interna aplicados en los automóviles, camiones y aviones facilitaron y abarataron el transporte y las telecomunicaciones.
Estas mejoras en la producción y los costes que había disminuido por las nuevas formas de producción, permitieron que los nuevos productos estuvieran al alcance de gran mayoría de la población. A estos nuevos productos también hay que añadirles los bienes de consumo duradero, como la bicicleta o la máquina de coser, pero sobre todo los relacionados con la electricidad como: el ventilador, La tostadora eléctrica, etc.
Aparte de todo esto el incremento de la demanda y las dificultades para el transporte que se dieron durante la guerra provocaron un fuerte crecimiento de la producción agraria. Los elevados precios de los productos agrarios estimularon la inversión la cual se reflejo en un incremento de la superficie conreada. Además, la aplicación de los nuevos métodos y la nueva tecnología a favorecieron tanto la producción como la productividad.
Como todos sabemos estos años felices que en Estados Unidos acabaron con una fuerte crisis financiera, no son más que otro ciclo de la vida económica. Actualmente se está viviendo una situación parecida, pero a diferencia de entonces la crisis de ahora es mundial. La actual crisis ha venido después de unos años de expansión, que se transformaron en fuertes inversiones, inflación y especulación, hasta el punto en que la situación se volvió insostenible.

OCTAVA ENTRADA: Primera Guerra Mundial

Esta semana vamos a reflexionar sobre las causas y los orígenes del enfrentamiento armado, refiriéndonos a la Primera Guerra Mundial.
Como en todas o la mayoría de las guerras, las causas fueron políticas y económicas a la vez. La etapa posterior a la guerra franco prusiana de 1870-1871 es llamada la paz armada y significó un importante crecimiento de los ejércitos y sobre todo de sus potencias. La cual cosa fue posible mediante las aplicaciones de las innovaciones tecnológicas en el campo del armamento, a las nuevas tecnologías de obtención del acero y de aluminio y el aprovechamiento de las mejoras del transporte y de las comunicaciones.
En Europa los principales problemas fueron provocados por los enfrentamientos entre los imperios: alemán, ruso, austriaco y turco. Otro factor importante a destacara fueron las reivindicaciones de Francia sobre Alzaza y Lorena ( lo que le enfrentaba con Alemania), de Italia respecto el Alto Adigio y Trieste ( que estaba en poder del imperio de los austrohúngaros) y de Grecia respecto las islas del Egeo ( que estaban ocupadas por Turquía).
Desde el punto de vista económico, el crecimiento de la producción y sobretodo de la productividad que hacia posible la adopción de las innovaciones de la Segunda Revolución Tecnológica, provocó una lucha por los mercados mundiales. El enfrentamiento principal se produjo en el asalto de los productos alemanes a la anterior supremacía de los productos británicos. Mientras Francia y Gran Bretaña se quejaban de la invasión de los productos alemanes, Alemania veía como su brillante desarrollo económico se veía perjudicado por la supremacía colonial británica, que perjudicaba la penetración de sus productos en las zonas que controlaba.
Ésta seria de rivalidades cruzadas dieron lugar a dos bandos que intervinieron en el conflicto: los imperios centrales, contaron con la ayuda de Turquía y Bulgaria, por otra parte, el triple entendimiento de Gran Bretaña, Francia y Rusia se vieron reforzados en el último momento por Italia y después también contaron con la ayuda de Estados Unidos y Rumania.
Sin embargo sin tener en cuenta estos factores el hecho que desencadeno el conflicto fue el asesinato del príncipe heredero Austria-Húngaro a Sarajevo a manos de un terrorista nacionalista serbio(28 de junio de 1914).

Como podemos ver las guerras han sido presentes en toda la historia de la humanidad, forman parte del pasado del presente y quién sabe si del futuro también. Actualmente la guerra de Irak a pesar de las excusas del ex presidente norteamericano Bus, no se diferencia tanto de la Primera Guerra Mundial, en todas las guerras uno de los principales factores sino el principal es el económico, en el caso de la guerra de Irak es el petróleo, también llamado como el oro negro, que mueve la economía mundial. Este dato no resulta tan sorprendente si tenemos en consideración que el principal respaldo de Bush fueron las grandes multinacionales petrolíferas. Como podemos ver la avaricia y la búsqueda del máximo beneficio de unos pocos traen la desgracia a la mayoría.

SÉPTIMA ENTRADA: Patrón oro

alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5329058309435800034" />

Esta semana voy a exponer un tema bastante universal que abarca toda la economía mundial, el patrón oro.

En el siglo XIX la mayoría de los países tenían fijada la equivalencia de sus monedas, la mayor parte de ellas con un patrón bimetálico. A partir de 1870 las principales potencias comerciales abandonaron rápidamente los patrones plata y se pasaron al patrón oro. De hecho solo los países como Gran Bretaña, Alemania, Francia y los Estados Unidos fueron los que adoptaron el patrón oro puro, es decir tanto en la circulación interior como en las reservas, que estaban formadas por oro y papel moneda que era fácilmente convertible en oro.

En el caso de Inglaterra el origen del patrón oro fue un poco causal, con la llegada de oro brasileño mediante la vía Portugal, en el 1717 Asaac Newton, fijó una nueva ratio legal más baja, pero no lo suficiente ya que con la continua llegada de oro este iba perdiendo valor y de este modo siguiendo la ley de Greshman, la moneda buena (plata) desapareció de la circulación. Otra de las causas del abandonamiento de los patrones plata a partir el 1859 fue el descubrimiento de nuevas minas de plata, especialmente al estado norteamericano de Nevada, la cual cosa implicó un mayor abaratamiento de plata.

El paso principal para el abandonamiento de los patrones plata lo dio Alemania después de la guerra franco prusiana, aprovechando la fuerte indemnización de guerra que Francia tuvo que pagar a los alemanes. Hay que tener en cuenta que en el mismo tiempo Alemania se transformó en un imperio y quiso remarcar el cambio sustituyendo la antigua monea de plata, por la nueva moneda de oro, el marco. Para hacerlo vendió su plata en el mercado internacional por oro y de ese modo se creó una sobreoferta de plata que acabó finalmente con l preció de plata por los suelos. Así que los otros países se dieron prisa también parta pasar al patrón oro.

Tal y como podemos ver hace bastante tiempo que el patrón oro entró en la economía internacional. Aún más podría decir que se convirtió en uno de los pilares , ya que como se vio o se está viendo en la crisis económica actual, cuando la borsa empezó a fallar y la gente empezó a perder enormes cantidades de dinero o sus ahorros de toda la vida en solo unos cuantos días, el pánico hizo que los inversores buscaran medida adicionales, con lo cual se agotaran las reservas de oro en los bancos ya que por lo visto es la forma más segura de una inversión.

SEXTA ENTRADA:

Esta semana al ser semana Santa no hemos hecho clase, pero para aprovechar y poder hacer otra entrada, voy a exponer uno de los temas que comentamos en clase al principio de la asignatura.

La preocupación básica de cualquier grupo humano, es asegurar su alimentación. Durante la mayor parte de su historia, el hombre ha sido un depredador omnívoro, que se ha alimentado de plantas y de animales de su entorno. La existencia del hombre se cifra como mínimo en quinientos mil años, pero solo hace unos diez mil años que algunas comunidades humanas empezaron a compaginar la actividad depredadora con la producción alimenticia y la domesticación de los animales. Esta revolución agraria de la prehistoria marca el comienzo de un rápido progreso en la evolución de la humanidad.
Desde el punto de vista alimenticio, la producción no tiene ninguna ventaja respecto la depredación, ya que el depredador con menos esfuerzo normalmente consigue más, mejor y más diversificados nutrientes. El problema de las sociedades depredadoras es su espacio vital, necesitan muchos metros cuadrados por habitante depredador, de ese modo la tierra solo podría alimentar 15 millones de depredadores.
El hombre se transforma en productor como a causa del crecimiento de la población.
El hombre tiene unas pautas de comportamiento demográfico estable; toda la historia de la humanidad puede caber en dos modelos: el antiguo y el moderno con una etapa de transición demográfica por el medio.
El modelo demográfico antiguo se caracteriza por una elevada natalidad pero también por una elevada mortalidad y por una esperanza de vida baja.( la mortalidad predominante en gran parte era la mortalidad infantil) .
Como a consecuencia del hambre, guerras y enfermedades, la población crecía en dientes de sierra. La población crecía a corto plazo, pero se estancaba o crecía muy lentamente al largo.
En momentos de fuertes epidemias, la población podía experimentar hasta un fuerte descenso, como pasó en la llamada Peste Negra, que redujo la población europea en un tercio, todo y eso la tendencia general era crecer.(la evolución de la población depende de la vitalidad natural)
Hay que tener en cuenta también que en las sociedades preindustriales el control del embarazo era poco utilizado, y el número de nacimientos dependía de los factores culturales y a veces también económicos.
En la actualidad, en cuanto a la agricultura, se podrían dar muchos ejemplos, pero voy a destacar especialmente dos. La agricultura estadounidense, con una fuerte inversión de capital y una escasa exigencia de control humano, que permite una producción elevada y por lo tanto un excedente que es vendido en el mercado capitalista. La otra es la agricultura de subsistencia, que con su nombre ya da por entendido que se practica por l mero hecho de sobrevivir. Se caracteriza por una escasa inversión en capital y un elevado factor humano, la producción es reducida y no permite obtener ningún beneficio, esta agricultura es característica de países subdesarrollados o países del tercer mundo. También existe una agricultura peculiar situada en los países del este de Europa en la zona de la antigua Unión Soviética. Estos países teóricamente desarrollados, con más de la mitad de la población dedicándose al sector terciario o al sector de los servicios tiene la peculiaridad de que el asalariado común, un trabajador corriente es incapaz de tener una vida digna con su sueldo y por eso practican una agricultura medio de subsistencia medio de mercado en sus huertos, localmente llamados “DACHAS”.
Para finalizar puedo decir que en mi opinión el traspaso de la caza a la agricultura y ganadería fue una gran avance no solo económico sino también cultural de la humanidad, ya que nos permite ver nuestra capacidad preventiva de evitar complicaciones y resolver nuestras dificultades.
La capacidad indispensable para sobrevivir en este nuestro planeta llamado Tierra es la capacidad de adaptación al entorno. El hombre empezó por esa capacidad y ahora es capaz de cambiar el propio entorno, la pregunta es si es capaz de asumir las consecuencias de ese cambio.

QUINTA ENTRADA: Explicaciones del desarrollo en modelos teóricos de Economía

Esta semana estudiamos el desarrollo en modelos teóricos de la economía. Para un mejor entendimiento, el tema está estructurado en cuatro etapas.
Precedentes: (s. XVI-XVIII) se divide en tres estilos económicos.
- Arbitristas:( propio de países no muy desarrollados) El objetivo común no es otro que el de encontrar y aportar soluciones a los problemas económicos que se presentaban, por esto en estos países se decía que la riqueza del país está en su abundante población.

- Fisiócratas: La base de la economía es el aumento de la producción agraria. Estos países tenían pocos ejércitos al extranjero. Según esta ideología es Estado no puede ser el líder de la agricultura, tenían que ser los propios campesinos.

- Mercantilismo: El mercantilismo piensa que el comercio es la base de la economía. Consiste en exportar los excedentes y reducir al máximo posible las importaciones. Los aranceles era un instrumento necesario tal como lo era también la masa monetaria. Los mercantilistas consideraban que para aumentar el comercio tenía que aumentar la oferta monetaria. Otro factor a destacar es la importancia de la inversión pública en obras públicas. Se tendía a intentar a que la moneda circulante no fuera la moneda buena. (de ese modo el rey acaparaba la moneda buena y así se favorecía la circulación de la moneda inferior). La base de esta economía era el poder del estado. La característica principal de los países mercantilistas es la escasa diversificación y un poderoso sector dominante.
Escuelas Clásica: se dividen en dos grupos: los optimistas sobre las posibilidades de crecimiento sostenido y los pesimistas.
Se crea en una zona de Reino Unido donde había una fuerte oferte de técnicos y pensadores. Uno de los principales optimistas fue un importantísimo economista sueco, llamado Adam Smith.
Escuela Neoclásica:
Modelos de crecimiento por etapas: Las ideas de Walter Rostov fueron una alternativa a las ideas stalinianas. Rostov afirmaba que no hay ni países ricos ni países pobre, sino países en distintas etapas. Desde el punto de vista de Rostov lo ideal es llegar a una sociedad de masas. En el modelo de Rostov se presentan unas etapas de evolución en las cuales el estado no debe intervenir.
Modelos del cambio estructural: Las bases para el progreso económico no es la inversión como dice Rostov sino el traspaso del sector primario a la industria.
Modelos estructuralistas de la dependencia económica: Raúl Prevish decía que se puede hacer un cambio estructural solamente controlando los precios. Hay que introducir aranceles para a favorecer el crecimiento de la industria sumergente. De este modo para que se desarrolle una industria emergente en el país hay que recurrir al proteccionismo.
Economía Neo institucional y Evoluv¡cionista: No comparen con la escuela neoclásica la autorregulación del mercado. Surgió a finales de la segunda guerra mundial. Indicaba que no es el estado el que hace funcionar al estado sino las instituciones, las más importantes son el estado y la banca.

CUARTA ENTRADA:Revolución rusa y la formación de la URSS

Ésta semana voy a reflexionar sobre la Revolución Rusa y la formación de la URSS.

En 1917 en medio de la Guerra mundial se produce la revolución rusa, una revuelta popular acaba con el régimen autocrático del tzar y se crea un nuevo régimen totalmente nuevo (dictadura del proletariado) inspirado en las ideas de Karl Marx.(socialismo)

Con la llegada al poder de Lenin, comenzó una rápida industrialización del país. Pero el problema que me pareció más importante es que la mayoría de la población rusa eran campesino que practicaban una economía de subsistencia. Por lo cual era una población pobre con unos métodos agrarios bastante obsoletos incapaces de producir lo suficiente como para venderlo en el mercado y así poder abastecer a los asalariados de las ciudades.
Delante de ésta situación tan grave de Rusia, Lenin creó un nuevo régimen económico llamado NEP. Consistía en una economía mixta, donde había una un equilibrio entre el capitalismo y el socialismo. Creo que éste movimiento del gobierno rusa estaba muy bien, ya que consistía en incentivar la producción agraria permitiendo la propiedad privada y apoyar la industria nacionalizando las empresas y invirtiendo dinero público. De este modo la situación del imperio ruso presenció una mejora notable. Aunque esta política económica haya resultado beneficiosa para el país hay k decir que la NEP era una contradicción directa a los principios del socialismo.( ya que aceptaba la propiedad privada)

El gran error o el gran bache para el desarrollo de la URSS, desde mi punto de vista, fue el acceso de Stalin al poder, habiendo eliminado a su contrincante más directo para el acceso al poder que era Trostky.
Con Stalin se intento industrializar el país aun más rápido, más que nada por motivos militares, los impuestos de los campesinos aumentaron y además se implantó la colectivización que fue muy mal recibida por la población agraria rusa. La productividad bajo, en las ciudades abundaba el hambre. La situación general del país era desastrosa. Además por si con esto no fuera suficiente, Rusia fue el país que sufrió mayores pérdidas humanas en la Segunda Guerra Mundial.

Para concluir me gustaría decir que el mayor error de la aplicación y la aportación a la práctica las ideologías de Marx en la URSS, fue una mala interpretación de las ideologías del mismo, ya que el socialismo defendido por Marx es un socialismo creado en una sociedad ya desarrollada, con una economía sólida y una abundante clase media. En cambio en Rusia la población dominante eran unos pobres campesinos, con una industria casi inexistente, un cóctel impropio para una buena economía.